1 常見(jiàn)可靠性指標(biāo)與其應(yīng)用
現(xiàn)狀參考相關(guān)的 理論依據(jù),我們可以得出,常見(jiàn)可靠性指標(biāo)基本有一下幾項(xiàng)數(shù)據(jù)構(gòu)成,即系統(tǒng)可靠度、出現(xiàn)故障率、出現(xiàn)故障周期、單位維修時(shí)間以及穩(wěn)態(tài)有效度等。其中,出現(xiàn)故障率直接體現(xiàn)著生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)性能,即產(chǎn)品的質(zhì)量 ; 單位維修時(shí)間簡(jiǎn)介表達(dá)著產(chǎn)品的維修性質(zhì) ; 穩(wěn)態(tài)有效性所代表的即是著前兩者的綜合有效性。現(xiàn)階段工程主要依據(jù)出現(xiàn)故障率、單位維修時(shí)間與穩(wěn)態(tài)有效性著三方面數(shù)據(jù)進(jìn)行常見(jiàn)可靠性指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)。落實(shí)到具體的某個(gè)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí),還應(yīng)根據(jù)以上諸多數(shù)據(jù)按照一些相關(guān) 的統(tǒng)計(jì)公式進(jìn)行一系列的具體計(jì)算。
2 石油測(cè)井奇異的可靠性模型
可靠性模型是對(duì)石油測(cè)井儀器各方面性質(zhì)、 數(shù)據(jù)的縮小體現(xiàn)。 根據(jù)可靠性模型, 我們可以初步判斷出石油測(cè)井儀器的一系列特點(diǎn)因此,可以說(shuō),可靠性模型是進(jìn)行石油測(cè)井儀器可靠性指標(biāo)分析的基礎(chǔ)項(xiàng)目
2.1石油測(cè)井儀器的特性
石油測(cè)井儀器在其自身的研發(fā)、生產(chǎn)以及后期的應(yīng)用、 維修等過(guò)程當(dāng)中需要經(jīng)受許多力學(xué)、電磁等物理作用。這些來(lái)自于外界的作用往往會(huì)對(duì)石油測(cè)井儀器產(chǎn)生許多的負(fù)面作用; 對(duì)其正常的生產(chǎn)、運(yùn)行起著一定程度上的威脅。而石油測(cè)井儀器本身有具有品種繁多、生產(chǎn)流程復(fù)雜、運(yùn)作環(huán)境惡劣、使用現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法維修等特點(diǎn)。這就給石油測(cè)井儀器的保養(yǎng)與維修帶來(lái)了很大的難度。
2 2 可靠性研究的設(shè)想
在研究系統(tǒng)可靠性的過(guò)程當(dāng)中,主要會(huì)涉及到一下幾方面問(wèn)題: 構(gòu)成系統(tǒng)的各個(gè)組成部分或是正常的、或是存在故障的;處于同一人物階段的某個(gè)組成部分一旦出現(xiàn)故障就不可修復(fù);各個(gè)組成部分彼此之間是獨(dú)立開(kāi)來(lái)的。
2.3 石油測(cè)井儀器的可靠性模型
石油測(cè)井儀器是一種可修復(fù)的機(jī)電同體的機(jī)械系統(tǒng), 能夠被大致分為操作人、硬件設(shè)施、軟件系統(tǒng)、運(yùn)作環(huán)境等幾個(gè)構(gòu)成部分。因此,作為其可靠性模型也應(yīng)相應(yīng)的具備這幾個(gè)構(gòu)成部分。
3 石油測(cè)井儀器的可靠性指標(biāo)探析
新一代可靠性觀念表示,設(shè)備的可靠性主要涵蓋其穩(wěn)定性、統(tǒng)一性、 可維修性與經(jīng)濟(jì)性。 對(duì)此,怎樣才能將這些可靠性數(shù)據(jù)與實(shí)際石油測(cè)井儀器的各項(xiàng)可靠性指標(biāo)相互結(jié)合起來(lái)呢?
3.1 穩(wěn)定性
通過(guò)長(zhǎng)久以來(lái)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn),我們不難發(fā)現(xiàn),石油測(cè)井儀器的穩(wěn)定性基本上是由儀器所輸出的各種參數(shù)在不同的外界物理環(huán)境下所測(cè)量出現(xiàn)的誤差所滿足的需求來(lái)反映出來(lái)的。誤差是影響石油測(cè)井儀器的主要原因之一,而影響誤差的根本除了儀器本身外,還是具體的測(cè)井方式和測(cè)井作業(yè)環(huán)境,不同的測(cè)井方式,可能會(huì)得到不一樣的測(cè)試結(jié)果。所以在測(cè)井作業(yè)過(guò)程中,我們應(yīng)該盡量多角度測(cè)試, 然后取其平均值, 這種做法并不十分全面細(xì)致,但卻基本上能夠反映并且校正出石油測(cè)井儀器的穩(wěn)定性。
3 2 統(tǒng)一性
現(xiàn)階段,對(duì)于石油測(cè)井儀器而言,統(tǒng)一性基本上就意味著“ 同一批次的各個(gè)石油測(cè)井儀器設(shè)備之間具備著一致的技術(shù)指標(biāo)” 而這種統(tǒng)一性的程度,則采用統(tǒng)一性誤差來(lái)進(jìn)行反映。不過(guò), 需要引起注意的是,這一規(guī)定指標(biāo)并不具備普遍使用性,因?yàn)檫@種類型的石油測(cè)井儀器有著一定程度上必然的差異性。而這種差異性只能通過(guò)各儀器設(shè)備相對(duì)獨(dú)立的刻度圖標(biāo)去進(jìn)行校對(duì)與改正。所以,直接將統(tǒng)一性作為石油測(cè)井儀器還是存:在著一定程度上的欠缺的;
3 3 可維修性
石油測(cè)井儀器沿用至今,自然已經(jīng)從一開(kāi)始的可維修發(fā)展至易維修。那么,這里所提到的可維修性則主要體現(xiàn)在其設(shè)計(jì)階段上;從這一方面而言, 與其將可維修性作為可靠性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),不如換成是可靠性設(shè)計(jì)才更加貼切。因?yàn)樵谑蜏y(cè)井作業(yè)過(guò)程中,測(cè)井儀器一般都會(huì)井下作業(yè),井下作業(yè)環(huán)境復(fù)雜,這就需要石油測(cè)井儀器應(yīng)該擁有可維修性,而且這種可維修,可以由測(cè)井作業(yè)人員進(jìn)行操作。所以要求石油測(cè)井儀器的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的模塊化與可簡(jiǎn)單化、易用化。
3 4 經(jīng)濟(jì)性
可靠性系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性主要?dú)w結(jié)于在進(jìn)行可靠性工作過(guò)程中所需要的經(jīng)濟(jì)支出和取得最終可靠性二者之間的關(guān)系,和投人產(chǎn)出比具有同等的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,所以,很明顯,這個(gè)比值是越小越好的。與此同時(shí),石油測(cè)井儀器實(shí)際應(yīng)用較少,生產(chǎn)批量小,所以這個(gè)比值在實(shí)際上是很難做好的;也就是說(shuō),石油測(cè)井儀器的可靠性慈寧宮經(jīng)濟(jì)性的方面而言是全無(wú)優(yōu)勢(shì)可言的;
4 可靠性指標(biāo)的獲取途徑
考慮到石油測(cè)井儀器的諸多特征,我們很難從簡(jiǎn)單的工程或者統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)當(dāng)中得出實(shí)際需要的可靠性指標(biāo)。對(duì)此,在實(shí)際操作過(guò)程中,我們主要有兩種解決辦法: 一種是對(duì)可靠性進(jìn)行一系列的實(shí)驗(yàn)和計(jì)算;另一種是根據(jù)實(shí)際運(yùn)作情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)。綜上所述,石油測(cè)井儀器可靠性指標(biāo)的提出和運(yùn)行等方面內(nèi)容是晚于可靠性工作的實(shí)際操作的二這一問(wèn)題顯然是矛盾于現(xiàn)階段石油測(cè)井儀器的發(fā)展趨勢(shì), 與此同時(shí)也與機(jī)械可靠性運(yùn)作的進(jìn)一步發(fā)展相悖二為緩解這一矛盾現(xiàn)象,本文在討論了石油測(cè)井儀器可靠性指分析的同時(shí), 也提出了可靠性模型、各類可靠性指標(biāo)參數(shù)等新型設(shè)想;當(dāng)然,只將上述諸多可靠性指標(biāo)選人石油測(cè)井儀器生產(chǎn)技術(shù)指標(biāo)當(dāng)中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們還有很多具體細(xì)微的任務(wù)需要完成。不過(guò),我們有理由期待,隨著相關(guān)工作的持續(xù)進(jìn)行預(yù)不斷進(jìn)步, 建立起一套完備的石油測(cè)井儀器可靠性指標(biāo)系統(tǒng)是指日可待的。石油測(cè)井儀器的可靠性工作必將去的新一輪的進(jìn)步。
掃一掃進(jìn)入手機(jī)官網(wǎng)
掃一掃關(guān)注我們
